« 3238 報道フィルター | トップページ | 3240 日の丸 »

2017年3月 8日 (水)

3239 フェイク・ツイッター?

そもそも、独り言である筈の「つぶやき」に一々反応したり、炎上させたりする必要があるのか、大いに疑問です。このブログにしたって、独り言と明言しているので、書いたことに関しての苦情は受け付けるつもりもないですし、特に誰かから褒めて貰いたいとも思っていません。敢えて、ツイッターやブログを書く人たちの気持ちを察するならば、できれば誰かの共感を得たい、といった程度の軽い気持ちなのでしょう。

しかるに、語調のきつい「あの人」のつぶやきと言ったらどうでしょう。誉め言葉などほとんど見られず、自分の気に入らない人々を攻撃する言葉であふれています。攻撃ならまだマシですが、そもそも謂れのない(事実無根の)つぶやきに至っては、何をかいわんやでしょう。フェイク・ニュースという言葉を流行らせた人へお返しするには、彼のツブヤキは「フェイク・ツイッター」と呼ぶしかなさそうです。

と言いながら、そのフェイク・ツイッターに反応してこんな独り言を書く自分自身にも何か割り切れないものも感じてしまいますが・・・。いずれにしても、現代人は他人のツブヤキに敏感になり過ぎであることは間違いないでしょう。それをわきまえた上で、では何を取り上げ、何を無視するのかという「情報フィルター」がますます重要になって行く筈なのです。投稿者がおススメしたいのは、何かに反応する場合でも、数日間をおいてリアクションする方法です。人々の怒りは6秒以内にピークに達し、その後は徐々に弱まります。しかしながら、他の人が怒りの対象に対してリアクションするのを見て、怒りが再度こみあげてくるものの様です。もちろん、3か月(75日)も経過すれば、怒りがあったことすら忘れてしまうのでしょうが、それでなくとも3日や1週間も経てば、物事を冷静に判断することも可能になると思うのです。いきなりリアクションしたり、他の人のツイートの尻馬に乗るのは厳に慎みたいものです。ましてや、根拠も示していない様なフェイク・ツイッターなんぞは、完全無視で良いでしょう。

|

« 3238 報道フィルター | トップページ | 3240 日の丸 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/185422/64986681

この記事へのトラックバック一覧です: 3239 フェイク・ツイッター?:

« 3238 報道フィルター | トップページ | 3240 日の丸 »